Um reviewer de hardware chinês identificado pelo username “51972” descobriu uma diferença significativa de performance entre as GPUs Radeon RX 9070 XT equipadas com diferentes fornecedores de memória GDDR6.
Após testar mais de 20 unidades distintas, o especialista comprovou que modelos com módulos Samsung apresentam desempenho inferior aos equipados com memória SK Hynix.
A investigação surgiu após o revisor notar comportamentos anômalos em algumas unidades da RX 9070 XT durante seus testes iniciais. Para esclarecer a situação, ele publicou um vídeo detalhado na plataforma Bilibili explicando as causas técnicas por trás dessa variação de desempenho.
Samsung GDDR6 registra latência 20ns superior à concorrente SK Hynix
Os resultados dos benchmarks revelaram que placas com memória Samsung operam com latência máxima entre 370-380ns, enquanto as equipadas com módulos SK Hynix mantêm valores mais baixos, ficando na faixa de 350-360ns. Essa diferença de aproximadamente 20 nanossegundos impacta diretamente o desempenho final das placas gráficas.
Durante os testes no 3DMark Speedway, mesmo as edições premium overclockadas com memória Samsung foram superadas pelas versões básicas equipadas com SK Hynix. A diferença percentual ficou estabelecida entre 1% e 2% a favor das unidades com memória da fabricante sul-coreana.
AMD confirma problema relacionado aos timings da memória Samsung
Após os primeiros resultados, o revisor entrou em contato com a equipe FAE (Field Application Engineer) da AMD na China para validar suas descobertas. A fabricante confirmou que o problema está diretamente relacionado aos módulos GDDR6 fornecidos pela Samsung.
O problema foi confirmado pela própria AMD após investigação detalhada. Os módulos Samsung apresentam timings mais relaxados, resultando em maior latência de memória
Timings relaxados da Samsung afetam performance mesmo com clock superior
A análise técnica revelou que os módulos GDDR6 da Samsung operam com configurações de timing mais “soltas” comparados aos da SK Hynix. Esse comportamento resulta em maior latência de acesso à memória, impactando negativamente o desempenho geral do sistema gráfico.
Paradoxalmente, algumas unidades Samsung testadas apresentavam velocidades de clock superiores e maior consumo energético, mas ainda assim ficaram atrás das SK Hynix em termos de performance real. Isso demonstra que frequência bruta de operação sozinha não determina o desempenho final da memória gráfica.
Fenômeno comum no mercado de GPUs passa despercebido por usuários
A prática de diferentes fornecedores de memória para um mesmo modelo de GPU é rotineira na indústria. Tanto Samsung quanto SK Hynix fornecem soluções GDDR6 para a AMD, que distribui esses componentes entre diferentes fabricantes de placas gráficas parceiras.
Normalmente, essas variações passam despercebidas pelos usuários finais devido às diferenças nas soluções de refrigeração, velocidades de clock e outras especificações técnicas entre modelos de diferentes fabricantes.
O método utilizado pelo revisor chinês de segregar as unidades por fornecedor de memória foi fundamental para identificar esta diferença específica.
Leia também:
- Update de BIOS da MSI para AMD AM5 otimiza 256GB de RAM e traz suporte a “futura CPU”, mas qual?
- MSI Afterburner enfim receberá suporte para Radeon RX 9070 XT em seu próximo beta
- Zen 6, próxima geração dos AMD Ryzen, recebe “suporte preliminar” no AIDA64
Descoberta impacta escolha de consumidores e fabricantes
Os resultados desta investigação podem influenciar tanto consumidores quanto fabricantes na hora de desenvolver e escolher suas próximas placas gráficas. Para entusiastas que buscam máximo desempenho em suas configurações, identificar o tipo de memória utilizada pode se tornar um fator decisivo.
Fabricantes de placas personalizadas também podem considerar essas informações ao negociar contratos de fornecimento de componentes, priorizando fornecedores que ofereçam melhor relação entre custo e performance para seus produtos finais.
Fonte: UNIKO’s Hardware
