Quais cartões microSD valem a pena? Mega teste com 200 modelos revela desempenho e durabilidade reais

O entusiasta de tecnologia Matt Cole é o criador e o responsável pelo The Great MicroSD Card Survey, um projeto investigativo de testes e benchmarks que ele iniciou em julho de 2023. O projeto foi responsável por analisar mais de 200 modelos diferentes de cartões Micro SD.

Em uma publicação recente, Cole revelou que os testes geraram mais de 18 petabytes de dados, com 51 cartões literalmente levados à destruição para medir sua resistência.

O entusiasta trabalha com oito máquinas e cerca de 70 leitores de cartão operando 24 horas por dia. São impressionantes 101 terabytes de dados por dia para identificar os melhores cartões MicroSD e expor modelos falsificados com capacidade inflada ou memória de baixa qualidade, conhecida como fake flash.

Notícias Relacionadas:

• Portátil “transformer” OneXSugar pode ser jogado estilo Nintendo Switch ou DS: veja o vídeo!
• 1.4nm adiado: Samsung se afasta da briga com TSMC por liderança em litografia de chips
• NVIDIA vai encerrar suporte a drivers das séries GTX 7, 9 e 10 no Linux

Desempenho e Autenticidade

Para facilitar a compreensão, o estudo inclui gráficos intuitivos que destacam os melhores e piores cartões em métricas como desempenho, autenticidade e durabilidade. Curiosamente, cartões comprados na Amazon tendem a apresentar menos problema de autenticidade, o que fala da loja mais que dos produtos.

O responsável alerta para dois problemas muito comuns em cartões Micro SD. O primeiro é a fake flash, quando cartões são anunciados com capacidade muito maior do que a real, e o segundo é a skimpy flash, quando os cartões entregam menos espaço do que o prometido. O exemplo é um cartão de “64GB” com apenas 61,89GB utilizáveis.

E esses problemas ocorrem até mesmo em marcas conhecidas. Porém, para os interessados, abaixo são os top 10 até o momento:

1. Kingston Canvas Go! Plus 64GB – Compre na Amazon.
2. PNY PRO Elite Prime 64GB – Compre na Amazon.
3. SanDisk Extreme 64GB – Compre na Amazon.
4. PNY Premier-X 128GB – Compre na Amazon.
5. Delkin Devices HYPERSPEED 128GB – Compre na Amazon.
6. HP MicroSDXC mx330 64GB – Compre no AliExpress.
7. Kioxia Exceria G2 64GB – Compre no AliExpress.
8. Kingston Industrial 8GB – Compre na Amazon.
9. Samsung EVO Plus 64GB – Compre na Kabum.
10. SanDisk Ultra 128GB – Compre na Kabum.

Outros testes e Critérios

Além da capacidade, durante os testes, Cole avalia o desempenho bruto, ou seja, a leitura e a gravação sequencial e aleatória, e a conformidade com o selo de velocidade da SD Association. O selo garante que o cartão entregue o que promete.

Além disso, ele também faz testes de durabilidade, que é essencial para quem usa cartões em ciclos intensos de leitura/gravação. Para alguns, esses são os testes mais interessantes e Cole descobriu que

• Cartões de marcas conhecidas comprados na Amazon superaram os da AliExpress.
• Cartões com fake flash tiveram desempenho muito inferior aos autênticos.

A diferença foi tão grande que a média de ciclos até o primeiro erro caiu de 3.166 para 1.594 entre os melhores e piores cartões. Os destaques foram:

• Sandisk: 4.634 ciclos
• Kingston: 3.555 ciclos
• Lenovo: apenas 291 ciclos
• Marcas genéricas: em média, só 27 ciclos

Porém, como a durabilidade exige um período de teste mais demorado, ela não é considerada no ranking geral que o entusiasta fez.

Problemas com a metodologia

Cole alerta que, durante os testes, ele utilizou leitores de cartão SD variados para maximizar a quantidade de cartões testados simultaneamente e identificar os modelos com melhor desempenho. E essa variedade pode ter influenciado os resultados, especialmente em casos de falhas intermitentes.

Inclusive, ele cita um exemplo: o SmartQ Single. O leitor apresentava falhas aleatórias durante gravações, resultando na perda de cerca de 1MB de dados.

Sobre o teste de durabilidade, ele consiste em sobrescrever toda a área de usuário do cartão e, em seguida, ler todos os dados. Ele é feito repetidamente e na maior velocidade possível, mas esse método não simula cenários reais como:

• Uso intermitente em smartphones ou consoles (como o Nintendo Switch), onde o cartão aquece e esfria com o uso.
• Armazenamento prolongado em câmeras digitais, onde a retenção de dados é essencial.

Ele já pensa em como resolver isso para testes futuros dentro do projeto. A ideia é incluir pausas entre ciclos ou simulações de armazenamento em ambientes frios para avaliar a resistência térmica e a retenção de dados.

Outro fator que ele menciona, mas não sabe mencionar o impacto, é a dissipação de calor. Os cartões MicroSD atingem temperaturas elevadas durante os testes. Embora a maioria suporte até 85ºC (185ºF), não há garantia de que todos os modelos testados estejam dentro dessa especificação.

O ambiente de testes consiste em um closet pequeno com ar-condicionado que tenta manter 22ºC. Porém, o calor acumulado pode afetar tanto os cartões quanto os hubs USB conectados.

Fonte: Matt Cole.