A performance do seu PC pode estar sendo estrangulada sem que você perceba. A verdade é que muitos usuários têm dúvidas sobre as temperaturas ideais de um processador, e enquanto alguns se assustam com números altos, outros estão perdendo capacidade de processamento sem saber. Afinal, o que é o ideal para resfriar corretamente seu CPU?
Neste artigo, realizado em parceria com a MSI, testamos como um conjunto de processadores AMD e Intel operam com diferentes soluções térmicas. O objetivo é claro: mostrar como as temperaturas interferem diretamente na performance e o que você realmente ganha ao investir em um sistema de arrefecimento adequado.
Coolers testados
Para estabelecer uma base, usamos os coolers padrões (cooler box) da AMD (Wraith Stealth) e da Intel (Laminar RM1) como referência inicial. Contra eles, colocamos três soluções diferentes da MSI:
- MAG COREFROZR AA13 (Air Cooler): Essa é uma solução com custo na casa dos R$ 200. É um cooler a ar com quatro heatpipes de cobre de contato direto, estimado para um TDP de até 240W. Já nos mostra a capacidade de um cooler a ar intermediário, para quem quer mais dissipação mas não quer partir para um liquid cooling ou um cooler a ar enorme.
Link oficial – Link de compra
- MAG CORELIQUID A15 360 (Liquid Cooling): Um water cooler de 360mm, com preço entre R$ 460 e R$ 510 (dependendo do tamanho do radiador). Seus destaques são a base em cobre ampla e um mecanismo de offset que permite um leve deslocamento para centralizar o bloco no ponto de maior calor em certos modelos Intel Core, e não apenas no centro físico do processador.
Link oficial – Link de compra
- MPG CORELIQUID P13 (Liquid Cooling High-End): Um liquid cooling mais avançado, com custo na casa dos R$ 1.300. Além da capacidade de arrefecimento, ele se destaca pelo visual mais caprichado, incluindo uma tela IPS customizável de 2 polegadas no bloco e um acabamento que esconde cabos para uma estética mais clean.
Link oficial – Link de compra
Para quem quer saber mais sobre o impacto dos diferentes tamanhos de liquid cooling, comparamos 120, 240 e 360mm em outro artigo.
Metodologia de Teste: Levando os Processadores ao Limite
Não testamos modelos de entrada (como o AMD Ryzen 5 5500 ou Intel Core i5-14400F), pois eles operam bem com seus coolers padrão. Partimos para CPUs que trazem um nível relevante de aquecimento e exigem mais atenção:
| Categoria | Processadores | Núcleos/threads | TDP |
|---|---|---|---|
| Intermediários | AMD Ryzen 5 7600 | 6 núcleos 12 threads |
65W |
| Intel Core i5-14600K | 14 núcleos 20 threads |
125/181W | |
| High-end | AMD Ryzen 9 9900X | 12 núcleos 24 threads |
120W |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 núcleos 24 threads |
125/250W |
Descartamos benchmarks curtos. Para testar o aquecimento e a estabilidade de forma eficaz, rodamos testes que ultrapassam 10 minutos, o tempo necessário para atingir o equilíbrio térmico, que é quando a temperatura e as frequências estabilizam após o processo de aquecimento inicial terminar. Os testes mais relevantes foram:
- Battlefield 6: Uma sessão de gameplay de meia hora no multiplayer para simular alta carga.
- CineBENCH: Um loop de 30 minutos, que utiliza 100% dos threads do processador para simular um cenário de renderização pesada.
Cooler para o Intel Core i5-14600K
- Com Cooler Box padrão da Intel (Laminar RM1): O processador rapidamente atingiu o limite térmico de 100ºC, fazendo processador entrara em Thermal Throttling (estrangulamento térmico), reduzindo drasticamente a frequência de 5.3GHz para menos de 4GHz para manter sua integridade.
- Impacto no Desempenho: Em Battlefield 6, mesmo parecendo “estar rodando bem”, com uns 130 FPS na tela, a troca para um liquid cooler mostrou que o usuário estava perdendo até 30 FPS devido à queda de frequência. No CineBENCH, a frequência chegou a cair para abaixo do clock base de 3.5GHz, resultando em um ganho de 50% de desempenho apenas ao trocar o coolerbox por um arrefecimento mais compatível.
- Com MAG COREFROZR AA13 (Air Cooler MSI): O air cooler segurou a temperatura entre 80ºC e 90ºC, um nível quente, mas dentro da operação normal, e evitou o thermal throttling. O 14600K rodou apenas cerca de 200MHz mais baixo (entre 5.1 e 5.3GHz) em relação aos liquid coolers.
- Com MAG CORELIQUID A15 e MPG CORELIQUID P13 (Liquid Cooling MSI): Ambos mantiveram o processador operando na casa dos 70ºC com o boost cravado em 5.3GHz, garantindo a performance máxima.
Cooler para o AMD Ryzen 5 7600
O Ryzen 5 7600 também teve benefícios com um cooler melhor.
- Com Cooler Box (Padrão AMD): Bateu o limite térmico de 95ºC e ficou lá, sem folga nenhuma. A frequência média caiu cerca de 300MHz (para 4.7GHz) em comparação com as soluções de Liquid Cooling.
- Air Cooler (AA13) vs. Liquid Cooler (A15/P13): O air cooler manteve uma média de 76ºC, enquanto os liquid coolers baixaram para 70ºC. A diferença de performance, no entanto, foi bem pequena, mostrando que uma boa solução a ar já extrai a maior parte do desempenho do processador, e até o cooler a ar não estava limitando excessivamente o desempenho do Ryzen 5.
Cooler para o Intel Core Ultra 9 285K e AMD Ryzen 9 9900X
Nos processadores mais potentes, Ryzen 9 9900X e Core Ultra 9 285K, o padrão se repetiu: o cooler box quase derreteu a 100ºC, o air cooler da MSI segurou em 90ºC, e os liquid coolers ficaram na casa dos 70ºC. Sair do cooler box foi essencial, mas o ganho de desempenho entre o air cooler e o liquid cooling foi modesto.
Conclusão: Quanto você está perdendo se economizar no Cooler?
O principal ponto de todos os testes é: não tenha pavor das altas temperaturas. Se a Intel diz que o limite é 105ºC e a AMD diz que 95ºC é o máximo para um Ryzen, o processador é projetado para aguentar, acionando mecanismos de proteção (como a redução de frequência) para não estragar.
Entretanto, se você usar o cooler box em processadores intermediários ou high-end, você está jogando desempenho fora. A perda de performance é enorme em casos extremos, como “comprar um Ryzen 9 e torrar ele até virar um Ryzen 7”.
- Cooler a Ar (Custo-Benefício): O Air Cooler MSI MAG COREFROZR AA13 mostrou-se potente o bastante para evitar o thermal throttling em todos os processadores testados, extraindo boa parte de sua capacidade máxima de desempenho.
- Liquid Cooling (Performance Máxima e Estabilidade): Os liquid coolers MSI (A15 e P13) garantiram as temperaturas mais baixas (na casa dos 70ºC até nos modelos mais exigentes), permitindo uns megahertz a mais com o boost mais agressivo. Os ganhos de desempenho após eliminar o thermal throttling são modestos, mas o sentido em gastar mais está em:
- Durabilidade: Manter o processador em temperaturas menores pode afetar positivamente a durabilidade de componentes próximos na mainboard.
- Estabilidade: Temperaturas mais baixas reduzem a chance de instabilidade no computador.
- Estética/Recursos: Modelos high-end como o P13 oferecem acabamento clean e telas customizáveis.
Resumindo: Caprichar no cooler não vai necessariamente aumentar seus FPS drasticamente, mas é a única forma de garantir que seu processador caro entregue tudo o que pode oferecer e garantir melhor durabilidade dos componentes.
Mas acima de tudo, ele precisa ser compatível com as demandas mínimas do seu processador para garantir que o pior não aconteça. Não, ele não vai estragar. Mas o estrangulamento térmico vai literalmente deixá-lo um produto menos potente.
